O Brasil vive hoje uma das maiores distorções do seu sistema político desde a redemocratização. Em pleno funcionamento, são 35 partidos políticos com registro no Tribunal Superior Eleitoral. Outros tantos aguardam na fila por autorização. Trata-se de um quadro que beira o absurdo institucional e que ajuda a explicar boa parte da crise de representação, da incoerência programática e do oportunismo eleitoral que marcam a vida pública nacional.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Em qualquer democracia minimamente organizada, quatro ou cinco partidos sólidos seriam mais do que suficientes para refletir as principais correntes ideológicas da sociedade. No Brasil, no entanto, a proliferação de siglas virou negócio, instrumento de sobrevivência eleitoral e moeda de troca no Congresso Nacional. Somente uma ampla e profunda reforma política poderia enfrentar esse inchaço que desvirtua não apenas as legendas, mas também o comportamento dos detentores de mandato.

Polarização real, pragmatismo geral

Entre os 35 partidos existentes, apenas dois mantêm coerência nacional e não se coligam entre si em nenhum estado da Federação: PT e PL. São eles que personificam a polarização real do país — de um lado, o lulismo; de outro, o bolsonarismo.

Fora dessa disputa central, o que se vê é um festival de acordos regionais, alianças circunstanciais e arranjos pragmáticos, moldados conforme o interesse local, a força do governo da vez e o perfil dos atores políticos envolvidos.

O mapa das conveniências

No Norte e no Nordeste, partidos de centro e centro-direita tendem a gravitar em torno do presidente Lula. Do Centro-Oeste para baixo, o alinhamento costuma pender para o campo bolsonarista. A ideologia, quando existe, é detalhe. O que vale é a conveniência eleitoral e administrativa.
Essa flexibilidade extrema ajuda a explicar por que o eleitor já não consegue identificar com clareza o que cada partido representa — quando representa alguma coisa.

A nova frente

Nesse cenário difuso, surge um protagonista: o PSD. A legenda comandada por Gilberto Kassab passou a ocupar o espaço que durante décadas pertenceu ao MDB — de uma frente, capaz de dialogar com todos os campos ideológicos conforme a geografia e o momento político.

O MDB, que nasceu como frente ampla no fim do bipartidarismo Arena-MDB, perdeu musculatura, densidade política e, sobretudo, o controle do maior número de prefeituras do país. Hoje, esse posto pertence ao PSD, que ultrapassou o antigo gigante em capilaridade municipal.

Minas, Rio Grande e a elasticidade do PSD

Em Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do Brasil, o PSD construiu uma aliança com o governador Romeu Zema, do Novo. O vice era do Novo, migrou para o PSD, e a composição PSD–Novo se desenha como eixo central da sucessão estadual.

No Rio Grande do Sul, o cenário é oposto. Lula esteve no estado recentemente e foi recebido pelo governador Eduardo Leite, recém-filiado ao PSD após deixar o PSDB. Apesar das vaias de setores petistas, a sintonia institucional entre Leite e o Planalto é evidente. Em outros estados, o PSD se associa ora ao Republicanos, ora ao PDT e assim por diante— compondo as mais variadas coligações possíveis, sempre guiado por cálculo político.

Santa Catarina: incoerência e realidade

Em Santa Catarina, o quadro revela as contradições desse modelo. O prefeito João Rodrigues, pré-candidato ao governo e que sempre se apresentou como bolsonarista “raiz”, passou a flertar com o projeto nacional do governador do Paraná, Ratinho Júnior, apontado por alguns como possível presidenciável.

O problema é simples: sem unidade nacional e sem coerência estadual, qualquer aventura presidencial do PSD tende ao fracasso. Se Ratinho não for candidato — como tudo indica —, João Rodrigues retorna ao discurso bolsonarista original. Lembrando que os pessedistas ocupam três ministérios no governo Lula.

A polarização catarinense

Diante desse cenário, o desfecho em Santa Catarina parece inevitável: polarização. De um lado, o centro-direita, representado pelo governador Jorginho Mello, candidato natural e favorito à reeleição. Do outro, o campo da centro-esquerda, que pode ter Décio Lima ou algum nome “emprestado” com perfil conservador, numa tentativa de capturar votos moderados e forçar um segundo turno. O restante é ruído — produzido por um sistema partidário inflado, incoerente e cada vez mais distante daquilo que o eleitor espera da política.

Há, Brasil afora, uma quantidade expressiva de lideranças políticas e partidárias — inclusive em Santa Catarina — acreditando em formulações eleitorais que não resistem ao mais elementar teste da realidade. São teses, nomes e articulações que não convencem sequer a proverbial “velhinha de Taubaté”. Trata-se, em muitos casos, de pura narrativa para consumo interno, sem qualquer lastro eleitoral concreto.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

No debate sobre a sucessão presidencial, essa desconexão com os fatos salta aos olhos. Especulam-se muitas candidaturas, especialmente no campo da direita, mas o quadro real, objetivo e verificável aponta para um cenário muito mais restrito. No fim do dia, o Brasil caminha para uma disputa com apenas três alternativas efetivas — e talvez apenas duas.

O campo da esquerda

À esquerda, não há mistério. O presidente Lula da Silva é o candidato natural à reeleição. Terá, como sempre, uma ampla frente de apoio que vai do PDT ao PSB, passando por Rede, PCdoB, PSOL, PV e congêneres. Os partidos de extrema esquerda — como PSTU e PCO — seguem no papel que sempre desempenharam: irrelevantes do ponto de vista eleitoral.

Eventuais candidaturas “exóticas”, como a do ex-deputado Aldo Rebelo, cumprem apenas função figurativa. Participam do processo, mas não interferem no resultado.

O campo da direita

Do outro lado do espectro, o discurso é muito mais barulhento do que consistente. Jair Bolsonaro já fez sua escolha: indicou o filho, senador Flávio Bolsonaro, como herdeiro político. E chama atenção o fato de, em pleno ano eleitoral, Flávio reservar semanas para viagens ao exterior, enquanto, simultaneamente, Bolsonaro articula um encontro com o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.

Nada disso é aleatório. A pergunta central é simples: quem, de fato, tem densidade eleitoral para enfrentar Lula?

Os “governadores candidatos”

Romeu Zema é um excelente nome — para compor uma chapa, eventualmente como vice. Ronaldo Caiado e Ratinho Júnior, governadores reeleitos de Goiás e do Paraná, respectivamente, já têm destino praticamente selado: disputarão o Senado. Chance real de candidatura presidencial? Zero.

Podem até se apresentar como pré-candidatos. Podem, em tese, renunciar aos cargos até o prazo legal de abril. Mas ninguém os leva a sério como postulantes ao Planalto. Caiado ensaia esse discurso desde o ano passado. Ratinho Júnior entrou agora com mais ênfase, condicionando sua candidatura ao apoio do PSD.

O PSD e o limite da retórica

A conta não fecha. Em estados-chave do Norte e do Nordeste — a Bahia é apenas um exemplo — o PSD já está no projeto de reeleição de Lula. A ideia de que Gilberto Kassab asseguraria apoio “do Centro-Oeste para baixo” ignora a realidade interna do partido.

Kassab, hoje, depende diretamente de Tarcísio de Freitas. Seu poder nacional passa, necessariamente, pelo governo de São Paulo. A hipótese de ele se lançar candidato ao governo paulista se Tarcísio for à Presidência é risível: nas pesquisas, aparece com cerca de 1%. No máximo, garantiria uma deputação federal. Não há, portanto, como o PSD sustentar uma candidatura presidencial de Ratinho Júnior.

O jogo real

Reduzido o ruído, o cenário fica cristalino. Contra Lula, restam duas possibilidades reais: Flávio Bolsonaro, se a opção for manter a polarização personalista, lulismo versus bolsonarismo; Tarcísio de Freitas, se Bolsonaro decidir migrar para uma disputa mais institucionalizada, de centro-direita contra centro-esquerda. É simples assim. Fora disso, é fantasia.

O ponto de inflexão

Aqui está o eixo da questão. Se Bolsonaro confirmar Tarcísio como candidato à Presidência — tendo Michelle Bolsonaro, Flávio ou mesmo Zema como vice — a pressão sobre Lula será enorme. Especialmente considerando que 56% dos brasileiros afirmam que ele não deveria concorrer e que o governo enfrenta reprovação de cerca de metade da população.

Nesse cenário, não será trivial para Lula “segurar o rojão” e confirmar sua candidatura. Até lá, o resto é espuma retórica. O jogo real está posto. Agora, é observar o desenrolar dos acontecimentos.