O caso da ex-diarista baiana nomeada pelo senador Jorge Seif (PL-SC), que hoje recebe mais do que o governador de Santa Catarina sem ser vista no gabinete, expõe, além de deixar inúmeras lacunas, a falta de compromisso de Seif com o Estado que o elegeu.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Adna dos Anjos Cajueiro saltou de R$ 2 mil para R$ 31 mil em menos de dois anos e ainda toca uma loja de roupas no Distrito Federal enquanto deveria exercer “missões externas” para o senador. Nem os servidores do próprio gabinete a reconhecem. É mais um episódio que revela descontrole, falta de transparência e um uso político questionável de cargos públicos, principalmente do parlamentar.

E Seif não surpreende. Antes de ser eleito, seu vínculo com Santa Catarina era praticamente zero e foi carregado pela onda do ex-presidente Bolsonaro. Depois de assumir, mostrou pouco serviço, principalmente na Amurel, onde liberou quase nada de emendas e raramente aparece. Um paraquedista político que usou nosso Estado como trampolim político — e nada mais.

Agora tentam repetir a fórmula com Carlos Bolsonaro, novamente importando um nome de fora — outro carioca de sotaque — elemento estranho aqui — sem identidade para ocupar espaço e atropelar lideranças que têm história e identidade com Santa Catarina.

Santa Catarina, Estado conservador, trabalhador e que tem no governo de direita um caminho comprovado de bons resultados, precisa ficar atenta. Não dá mais para aceitar representantes que chegam de fora apenas para colher votos. Seif já decepcionou. E nós não podemos cair no mesmo erro outra vez.

De vez em quando, surgem matérias na imprensa local que tentam explicar temas complexos de maneira simples demais — e, no caminho, acabam distorcendo a realidade. Foi o que ocorreu recentemente quando uma colunista decidiu “esclarecer” por que o IPTU supostamente aumenta todos os anos em Tubarão.

:: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Em Tubarão, o IPTU não aumenta automaticamente todo ano. O que ocorre — como em praticamente todas as cidades brasileiras — é o reajuste anual baseado na inflação INPC — correção da moeda — indicador previsto em lei para preservar o valor real da arrecadação. Isso não é aumento. É correção. A mesma que atualiza salários, contratos, aluguéis, tarifas e qualquer outro indicador econômico.

Quando um texto ignora essa situação, o leitor precisa acender o alerta. Principalmente quando a narrativa parece mais alinhada ao interesse particular de alguém do que ao interesse coletivo. Porque há uma diferença clara entre explicar um tributo e usar um espaço de opinião para resolver questões pessoais.

E, convenhamos, em muitos casos, a revolta contra o IPTU não nasce do reajuste inflacionário. Nasce do fato de que o contribuinte construiu, ampliou ou alterou o imóvel e não comunicou à prefeitura — o que é obrigatório por lei. 

Quando a regularização finalmente é feita, o valor sobe não por vontade da prefeitura, mas porque o imóvel passou a refletir sua realidade física. Quem possuía um terreno baldio e constrói uma casa, obrigatoriamente, deve entender que o valor do imposto terá de ser reajustado.

É justamente por isso que o jornalismo precisa ser responsável. A função de quem escreve para um portal de notícias não é reforçar equívocos, mas contribuir para uma cidade mais informada. 

Tubarão não precisa de textos que alimentam mal-entendidos. Precisa de análises sérias que expliquem, de forma honesta, como funciona a administração pública e de que maneira as políticas municipais impactam a vida das pessoas.

A crítica é bem-vinda, sempre. O que não pode é transformar opinião em interesses pessoais, tampouco propagar desinformação. A cidade merece um debate mais limpo — e um jornalismo que escreva o que é bom para Tubarão, não apenas o que favorece quem assina a coluna e que provavelmente teve outro autor.