A polêmica envolvendo o apresentador Carlos Massa (Ratinho) e a deputada federal Erika Hilton levanta um debate cada vez mais frequente no Brasil: afinal, emitir opinião política passou a ser crime?

 :: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

Durante seu programa no SBT, Ratinho comentou a escolha de Erika Hilton para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados. O apresentador manifestou sua discordância em relação à indicação e afirmou que, na visão dele, o cargo deveria ser ocupado por alguém que nasceu mulher.

A declaração rapidamente ganhou repercussão nas redes sociais e no meio político. A deputada reagiu e anunciou que pretende acionar o Ministério Público contra o apresentador, alegando desrespeito à sua identidade de gênero.

Nesta sexta-feira, 13 de março, Ratinho voltou a se manifestar sobre o assunto. Disse que não pretende escalar o conflito, mas também deixou claro que não ficará calado. O apresentador afirmou que sua fala foi uma opinião política — e não um ataque pessoal — e avisou que poderá recorrer à Justiça caso passe a ser chamado publicamente de transfóbico.

O episódio escancara um problema que tem se tornado cada vez mais comum no debate público brasileiro: a tentativa de transformar divergência de opinião em caso de polícia.

Discordar de uma decisão política — seja ela qual for — faz parte do jogo democrático. Não concordar com a indicação de um nome para presidir uma comissão do Congresso não significa, automaticamente, atacar ou discriminar alguém.

Mesmo diante da repercussão, o Sistema Brasileiro de Televisão (SBT) informou, por meio de nota, que a programação segue normalmente e que não haverá mudanças no comando do programa. Ou seja: o apresentador continua no ar enquanto a polêmica segue sendo debatida nas redes sociais e nos bastidores da política.

No fim das contas, a pergunta que fica é simples: em um país democrático, ainda é possível discordar publicamente de decisões políticas sem correr o risco de ser processado por isso?

Porque, se opinião virou crime, o debate público no Brasil está correndo um risco muito maior do que qualquer polêmica televisiva.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve um fim de semana que muitos aliados diriam querer esquecer — marcado por uma série de acontecimentos negativos e mais pressão política no cenário nacional.

 :: Quer receber gratuitamente notícias por WhatsApp? Acesse aqui

A semana anterior já havia terminado com a divulgação de pesquisas mostrando um cenário eleitoral desconfortável para o presidente, em que o pré-candidato Flávio Bolsonaro aparece à frente em um cenário de segundo turno nas intenções de voto.

No sábado, Lula viveu um momento constrangedor ao desembarcar nas áreas devastadas pelas enchentes em Minas Gerais. Durante a visita, ele foi vaiado e alvo de protestos de moradores inconformados com a situação que enfrentam.

Em Ubá, uma das cidades mais atingidas, o presidente anunciou ajuda governamental de pouco mais de R$ 400 mil para as vítimas da calamidade — uma soma considerada pequena por muitos.

Enquanto isso, apenas uma vaquinha organizada pelo deputado federal Nicolas Ferreira conseguiu arrecadar cerca de R$ 5 milhões, quase 12 vezes mais que o valor anunciado pelo governo para atendimento às vítimas das enchentes. (Esse comparativo estava no texto original).

Ainda no fim de semana, Lula acompanhou — como observador externo dos acontecimentos globais — a ação militar coordenada dos Estados Unidos e Israel contra a ditadura no Irã, um episódio que chamou atenção internacional. Também presenciou o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de quem ele mesmo já disse não gostar, consolidar mais uma vitória geopolítica — livrando o mundo de outro tirano em curto espaço de tempo, depois de ter contribuído para a queda de Nicolás Maduro (como colocado no texto original).

No domingo, outro capítulo difícil: a oposição mobilizou e encheu as ruas em várias cidades brasileiras. Milhares de manifestantes foram às ruas clamando — a plenos pulmões — pelo impeachment de Lula e pelo afastamento do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

Se o fim de semana não foi agradável para o presidente, a semana começou ainda com mais expectativas tensas: informações decorrentes da quebra de sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luiz, o Lulinha — filho de Lula — devem começar a surgir, tanto pela CPMI do INSS quanto pelo Supremo Tribunal Federal (dados esses que, no texto original, são apontados como provavelmente vazando em breve).

Como se sabe, no Supremo pode haver muitos segredos e proteção às “suas excelências”, mas na CPMI, segundo o original, “nenhum segredo é possível guardar”. Portanto, a expectativa é de que essa semana seja muito movimentada no noticiário político, com denúncias de corrupção vindo à tona.